どんな背景でもこの絵には可能だが、このやや抽象的な背景のつけ方は “万能” だ、といっておこう。ベストであることは難しいが、安定してベターな背景を作ることができる、というオロナイン軟膏のような意味において。バリエーションもほぼ無限。
難しいテクニックは一つもないが、良くも悪くもその人のセンスしだい。autem、マンネリになりやすい、限りなく。Sed、「マンネリ」は必ずしもも悪いことではない。Vel potius、ある種のマンネリを越えたところにしか創造はない、とむかし誰かがわたしに教えてくれた。
写真と同名のYouTube用ビデオを現在編集中。残念ながら？この「試作」の方が出来が良いんだよね。In aliis verbis、ビデオの方がイマイチってことだけど、そんなことは日常茶飯事。nunc、甲子園で高校野球やってますが、それぞれお互いに練習試合などしあって、その時は圧勝したのに本番では真逆の結果、なんてのは普通だからね。野球も投手のコンディション次第で大きく結果が変わるけど、絵だってその日の気分や体調で結果がガラッと変わってしまうもの。igitur、試合はやってみないと分からないというし、絵だって「一期一会」なんて言うわけよ。同じ場所で、同じ対象を描いたって、2枚同じ絵を描くことは無理。
同じ絵が複数の人の手に渡る。それが印刷という発明であり、その絵画版が「版画」である。tamen、版画をちょっとでもやってみた人ならわかるけど、実は版画もそれが手作業である限り、一枚一枚が微妙に異なるのである。いまNHK大河ドラマで江戸時代の版元、蔦屋のことを取り上げているが、本のかたちになっても、「出来・不出来」はあるのである。もちろん素人目にわかるほどの違いはないが、分かる人にははっきり分かるのである。今でも神田あたりにいけば、たくさんの江戸時代の版画なども売られている（はずだ。最近行ってないから）。そこには同じ絵柄でも「良品」「佳品」「並み」などと差がつけられている（はずだ）。エディションは一つの目安に過ぎないのだ。
大脱線。版画の話してる場合じゃなかった。もっと大事な話があったのだけど、O cara、この絵を見たら、しばし絵の方に心が行ってしまった。O cara、ビデオも期待していてね、ということで終わっとこう。
教室でのデモンストレーション制作をしてみた。写真にしてみると、「垂直」がかなり傾いていることに気づく。あらためて作品を見ると、この写真ほどには感じないが、垂直線が右に傾いているのは確かだった。
後期印象派の画家、セザンヌの垂直線も10度くらい傾いている。それを指摘している美術書をわたしは見たことがないが、あれは感覚的な“クセ”だろうと思っている。セザンヌの “10度” は、垂直線に対して、どれも同じ角度で傾いているから、わたしは癖だろうと判断したのだが、in causa mea、よく見るといくらか放射状に開いているように見える。In aliis verbis、これは癖ではなく、なにかの原因による「錯覚」だと思う。
水平、垂直にかけては、絶対の自信を持っていたはずの自分の感覚に、ゆらぎを感じざるを得ない。理由はなんだろう。視力が悪くなってきたためか、感覚が鈍くなってきたせいか、視野が狭くなって比較がおろそかになってきたからだろうか、et sic porro。
おそらく一つの原因というのではなく、複合的に重なり合って「錯覚」が起きているのだろう。Pulchra satis。こういうことが自分にも起こるようになってきたということを、自覚しておこう。