Ucraina bellum

「芍薬」 水彩

YouTubeなどを見るとウクライナ戦争に関するチャンネルがたくさんあってどれもそれなりに視聴されているようです発展途上国内の部族紛争絡みの内戦と違ってれっきとした先進国同士のしかもどこかの小さな島を巡る争いのようなものではなく一国の存亡をかけた総力戦ですから関心が高いのは当然ですがこと日本に関する限り誤解を恐れずに言えば、multos homines、本物のエンターテイメントでもあるからでしょう

死に物狂いの争いでも無関係の第三者が安全な場所から見る限りそれは一種の娯楽になり得ます古代ローマのコロッセオで囚人とライオンとの一騎打ちを見物する観衆のようにあるいはハイエナに襲われる瀕死のシマウマをサファリカーからスマートフォンで写真を撮る観光客の例を出すまでもなく

Sed、すでに多くの人が指摘しているようにウクライナ戦争は決して高みの見物ができるようなものではなく日本とも無関係ではないとわたしも思います。si、ウクライナが負けたならそれはほぼロシア一国を相手に、America、Nato日本などの連合軍が負けるに等しいことになるでしょう国連でももうアメリカの云うことをまともに聞く国は無くなるでしょうしロシア寄りのドイツフランスとその他にNatoは分裂ですし台湾に中国が侵攻してももう誰にも止めることはできなくなりますいずれはロシアと中国も争うでしょうが当面は世界の二大リーダーということになるでしょう

悲観論とは思いませんごく論理的な帰結です東京から南は中国領北はロシア領となる可能性だってゼロではないそれがウクライナ戦争の日本における意味だと思います日本を含め欧米は確かにウクライナに大きな援助をしています。Sed、対岸の火事感一種の観衆感を拭い去ることができませんウクライナは負けそうです援助も遅すぎ少な過ぎ制約あり過ぎで非効率と言われていますこのツケはそう遠くないうちに自分たちで支払うことになるでしょう。nunc、そうならないことを祈るしかできませんがこの記事はウクライナ戦争に対する現時点での自分自身の記録として書きました

"pictura" et "pictura simile quid";

"Bud - German Iris" adipiscing faucibus、calamum etc.

Hoc tandem ad quaestionem devenit: "Quid est pictura?"。`Pingendi simile quid' = `non picturae'、Quia de pictura quid est altera parte quaestionis.。

Locus principalis est picturae.、Facilius est sculpturae exemplum dare.、Faciam quod。Sculptura = 3D = Sculptura、annon? Cars sunt tres dimensiva、nemo vocat sculpturam。Manae in fenestra tabernae etiam elaboratae et pulchrae sunt.、Non dicam sculpturam post omnes.。Sed、Si autem sculptor ex aere formam fecerit, diceretur sculptura.。modu eodem、Si marsupium a sculptore fit, etiam sculptura est.。Materia non est, ut metallum aut corium.。Igitur、An a sculptore aliquid factum est? responsum est ita、is。

Una summo hodiernis pictoribus、Gerhardus Richter dixit, `omnia quae oculus videt, pictura est.'。Noli sic dicere: `aliquid picturae simile est'.、Nonne bene dicere actum est imago?、Censeo, recte?。Punctum est、Nulla significatio est inter picturam et aliquid simile picturae distinguere.、Hoc illud est quod dico、Quod est Turnebus。sicut ei、Paucissimi sunt qui inter picturas et picturas differentias sectantur.。Ordinarius populus similis mei、Ordinarius populus postulo magis cogitare。

Agnosco etiam picturam in arena pro pictura ducta.。Tabulae pictae in aere ductae cum penultima etiam receptae sunt.。Si statuarius facit eam、Anpan est etiam sculptura.、Pictura est quia artifex eam trahit.。Etiam si magister discipulum trahat, pictura non fiet.。Magister ille "pictor" factus est.、Fit primum "pictura".。"Pictor" hoc casu ad columnam occupationem non refertur.、quod homo est personale、Ego sum "pictor" ut mens.。nisi fias artifex、non potest creare opera artis、et hoc est quomodo sentio。

"De imaginibus" -2

「オオカメノキ」水彩 F6

Hodiernis temporibus、簡単な文をいくつか綴るだけでソフトが “original” の絵を描いてくれます売ろうと思えばそれを売ることもできますそれを売るためのプラットフォームにも事欠きません欲しい人それを見るだけの人とも少なくとも外形上はこれまでの油絵や水彩画と同じように、no、もっと簡単に「楽しみ」を共有することができます

「観る楽しみ」という点で言えば浮世絵版画を買いふすまや屏風に貼り付けて楽しんだ江戸の人々美術館前に長い列を作って一目名画を見ようとチケットを握りしめる人々もベッドに寝そべりながら多くの人とチャットでAIで描いた絵を共有する人々もそれぞれ自分に合った(選択肢があろうとなかろうと)やり方で「楽しむ」ということに変わりはないのかも知れません

AIで描く絵は「統計」を基に生み出されるものであることが理論上はっきりしています筆で描く絵は「感覚」を基にしています基にするものが、Glimpse、水と油のように異なったものに見えますが感覚は経験とも結びつき経験は(ゆる~く)統計とも関わっていそうでもあります統計上の一つ一つの画像データの中にも個人的感覚や経験が反映されているでしょうからわたしが感じている以上に実際は近いものなのかも知れませんAIが極めて短期間に簡単に社会に受け入れられ始めているのもそういうことなのでしょうか

Sed、certe i *、「描く楽しみ」を AI と共有できません理由をよくよく考えてみるとAIには「(生みの)苦しみがない」からかもと思い当たりました「楽しみ」を共有する話をしているのに「苦しみ」の共有を持ち出すのは矛盾かも知れませんがそれは「描く楽しみ」の不可分のパートとして確かにそこにあるのです見るだけの人にも作者の苦しみを想像できるような何らかの経験を持っている。Ille est cur、より深い共感が生まれていた、Sentio sicut quod。